「成りあがり者」Netflix、海外の評価とレビュー！

本のテーマや登場人物の多くはこのシリーズに存在するが、多くの点で本から逸脱している。そのため、驚きの連続だったので、飽きずに見ることができた。南部のアクセントが下手だが、それ以外は全体的によくできている。ジェフ・ダニエルの最高の役ではないが、チャーリー・クロカーの偉そうで混乱したキャラクターをうまく表現している。アトランタに何年も住んだことがあるので、住民の様々な描写はかなり正確だと思うが、もちろん娯楽目的のために多少誇張されている。リミテッド・シリーズの傾向は好きだ。

事実と違うって愚痴ってる人がいるね。? これはドキュメンタリーではなく、エンターテイメントだ。明らかに本からも逸脱しているし、それでいいんだ。

楽しませてくれ。

織り交ぜたストーリーの使い方に戸惑う人もいるかもしれない。個人的には、そのアプローチは評価できる。

裁判のシーンは、実際に起こったであろうことからかけ離れていた？もちろん、銀行家の会議もそうだが、あの銀行家の会議で投げかけられる辛辣な言葉は、実に愉快だった。

ジェフ・ダニエルズはいつもの仕事をしている。ルーシー・ルイのファンではないが、この映画での彼女は良かった。ダイアン・レインはまあまあだった。

演出はストーリーを押し進めるだけでよかった。脚本はタイトだった。笑いが多い。シリアスな内容は少しずれていたが、面白い対比になっていた。

唯一文句をつけるとすれば、安易な終わり方だが、それはそれでいい。

エンターテインメントをお探しですか？これはうってつけだ。アトランタでの人生経験を追体験したいとか、不動産開発に関するドキュメンタリーを見たいとか、そういう人には向かない。

トム・ウルフの『A Man in Full』は、生き生きとした登場人物と複雑なプロットを通して現代アメリカの本質を捉えた、広大で野心的な小説である。アトランタを舞台に、権力あるエリートから苦闘する労働者階級まで、さまざまな社会的背景を持つ人々の人生が描かれる。

ウルフの文章は細部まで詳細に描かれ、洞察力に富み、かつ面白い社会のパノラマを提供している。登場人物は複雑で多面的で、それぞれに欲望、恐れ、欠点を持っている。自力で億万長者になったチャーリー・クローカー、野心家の弁護士ロジャー・ホワイト、落ちぶれた元サッカー選手のコンラッド・ヘンズリーなど、ウルフは共感とニュアンスをもって彼らを描いている。

人種、階級、野心、アメリカン・ドリームの追求といったテーマの探求は示唆に富み、タイムリーである。ウルフは難しいテーマに取り組むことをためらわず、ユーモアと人間味をもって取り組んでいる。

この本の長さと広がりのある物語に抵抗を感じる読者もいるかもしれないが、粘り強く読み続ければ、深く満足できる読書体験が得られるだろう。「A Man in Full』は、現代アメリカとそこに生きる人々の姿を説得力たっぷりに描いた傑作フィクションである。

こんなに早くレビューを提出したシリーズは初めてだが、これ以上見るつもりはない。まずはジェフ・ダニエルズの "なまり "から。漫画のような南部訛りで、すぐに60年代のアニメ「霧笛伝説」を思い出した。私は彼のキャラクターを真剣に受け止めることができなかったし、ひどい訛りを持つ俳優の多くがそうであるように、彼は大げさにやればどうにかなると思っているようだった。そうではなかった。ダニエルズが演じた彼のキャラクターは、あまりにバカでマヌケで、役者が犯しうる最悪のミスを犯してしまった。彼は、憎みがたく救いようのないキャラクターにしてしまったので、私は彼を見る興味を失ってしまった。映画史に残る名悪役を見てみると、役者はたいてい彼に共感できる何か、親近感を持てる何かを見出しているものだ。彼はまた、喋るときに、まるで唾を吐きかけているように、口ごもる。彼の演技はすべてジョークだが、これはコメディではない。

ジェフ・ダニエルズをはじめとする俳優陣が素晴らしい仕事をしている。良い演技が多いので、誰か一人を選ぶのは難しい。しかし、このシリーズにはいくつかの問題があり、それがシリーズの質を下げている。

まず一番大きいのは、いくつものストーリーが語られていることで、そのうちのいくつかはプロットとは関係ないものでしかない。これは、映画ではできない本に忠実であろうとすることの問題だと思う。

次に大きな問題は、応援する人がいないことだ。主要登場人物の中に共感できる人物がいないのだ。応援する人がいないと、このシリーズは憂鬱になる。