リメイク作品「炎の少女チャーリー」海外の評価とレビュー！
リメイク作品「炎の少女チャーリー」の
海外での評価はどうなっているのでしょう？
海外の評価を
海外映画サイトIMDbで
調べてみました！
海外映画サイト
IMDbでは
17721人の投票があり
平均点が
10点満点で
イマイチの評価に
なっています。
ユーザーの投票で
一番多いのは
5点です。
投票数3922人で
全体の22.1%
を占めています。
次に多いのは
4点
3110人で
17.5%
３番目に多いのが
6点
2780人で
全体の15.7%
4～6点が多いことから海外でもイマイチ‥という評価のようです。
海外のレビューも紹介します。
スティーブン・キングの小説を映画やテレビで映画化する場合、あまり良くないものが多く存在します。率直に言って、傑作のテキストストーリーを大スクリーンに翻訳するのは、本当に、本当に難しいのである。しかし、そのような凡作の中でも、「炎の少女チャーリー」は私がこれまで見た中で最悪の作品かもしれない。
「炎の少女チャーリー」は、パイロ・キネティック・メンタルの能力、つまり火を作り出す／コントロールする能力を身につけた少女チャーリー・マギー（ライアン・キエラ・アームストロング）の物語である。父（ザック・エフロン）と母（シドニー・レモン）は、大学の実験の一環として彼女の能力を世間に知られないように隠していたが、やがて彼らは、影の政府機関、特に傭兵レインバード（マイケル・グレイアイズ）に見つかり追われることになる。
本題に入る前に、2022年の「炎の少女チャーリー」は、この小説が象徴的な地位を保っているすべての要素を意図的に裏切っている。いくつか例を挙げよう。
-ロット6実験のフラッシュバック（大学生時代のマクギー夫妻が登場）は、この本の中で最も説得力のある資料のひとつである。これが？オープニングクレジットの背景のフィラーに追いやられている。
-チャーリーが自分の特殊能力をコントロールするために自分を訓練すべきかどうかの緊張感？チャーリーが自分の特殊能力をコントロールする訓練をするべきかどうかという緊張感は、30秒ほどの断片で使われただけで、完全に捨て去られてしまった。
-この本の特徴のひとつは、チャーリーと最愛の父親が（長い時間をかけて）別れることで、爆発的なクライマックスへの完璧なスローバーンが設定されていることでした。しかし、この作品ではそのような試みはなく、最後の15～20分にそのような要素が凝縮されています。
私は、どんなエンターテインメント作品でも、1つ星まで落とそうと思うことはほとんどないのですが、この映画は危ういところまで来ています。2つ星にした理由はただひとつ。エフロンが完璧な配役で、彼の役柄にぴったりだったのだが、彼を取り巻く全体が炎上してしまったからだ（駄洒落を許してほしい）。
要するに、「炎の少女チャーリー」は、キングの名前（そして奇妙なことに、ジョン・カーペンター親子のスコア）を利用して、観客動員数を稼ぐための、空虚な乗り物に過ぎないのである。そんな無粋なことは言いたくないが、この映画にはその価値がある。面白いキャラクターを作ることや、プロットのペース配分を考えることに、一片の配慮もなかったのだ。
まあこれは1984年の同名映画の完全に、そして完全に不必要なリメイクだった。
脚本家のスコット・ティームスと監督のキース・トーマスによるこの2022年の映画を偶然見つけたとき、正直言って、私はすぐに「ああ、また『ポルターガイスト』の2015年のリメイクのように、不必要なリメイクだ」と思った。しかし、私は座って映画を見ることを選び、実際にキース・トーマス監督にこの2022年版の「ファイヤースターター」で公正なチャンスを与えることにしました。
ドリュー・バリモア、デヴィッド・キース、ヘザー・ロックリア、マーティン・シーン、ジョージ・C・スコットが出演した1984年の名作を観た人なら、2022年版は簡単に読み飛ばせるはずです、私を信じてください。
確かに、1984年の作品を知らないのであれば、2022年の『ファイヤースターター』にはエンターテインメントとしての価値があることは間違いないだろう。しかし、オリジナルを見たことのある私たちにとって、この映画は橋の下の水でしかない。
2022年の映画は、ザック・エフロンとライアン・キエラ・アームストロングが主演です。なぜエフロンを起用したのか理解できないが、アームストロングは実にいい配役だった。カートウッド・スミス、ジョン・ビーズリー、グロリア・ルーベン、マイケル・グレイアイズといったベテラン勢も好演している。
もちろん、2022年に作られた特殊効果やCGIであることを考えれば、そうである。しかし、それは『ファイヤースターター』が冗長な映画であるという事実を軽減するものではありません。
この水増しリメイクの私の評価は、星10個中5個の当たり障りのないものである。
この映画については、私よりも優れた批評をしている他のレビューがあるのですが、誰も指摘しなかった／しようとしなかった点がいくつかあるので、私が指摘しなければなりません...。
まず、この映画では、DSIの責任者、教師、校長、警官など、獲物を狙う者（つまり2人の「主人公」）以外のすべての権力者が、黒人か女性であることだ。そして、チャーリーが誤って野良猫を殺してしまうシーンがある。その猫を埋葬するとき、彼らは「彼女、彼、あるいは彼ら」が安らぎを得ることを願い、祈りを捧げる。そうなんですか？ネコがノンバイナリーに？もし、あなたがチェックボックスをチェックするための映画をお探しなら、この映画を気に入ることでしょう。
もしあなたが、エンターテイメントで、興味深く、魅力的で、退屈しない映画を望んでいるなら、（この2016年以降の時代にスティーブン・キングの作品を勧めるわけではありませんが...）ドリュー・バリモアのオリジナルを観に行きましょう。
最後に-壊れたレコードのように感じるが-なぜハリウッドは自分たちの命を救うために、とんでもないシーンを照らすことができないのか！？学校では、文字通り天井や蛍光灯が映し出されるのですが、ひとつも点灯していないのです。他の場所でも、まれに照明が使われることがあるが、その照明が夜間照明であるかのようだ。また、多くのシーンで明るい屋外照明がバックライトとして使われており、フィルライトは一切ないため、俳優の顔は完全に暗闇の中にある。あるシーンでは、父親が診療所で、喫煙をやめさせるために「催眠術」をかけている患者を相手にしています。オフィス全体には明かりが1つもありません。唯一の光は、正面の窓から差し込むわずかな光だけです。誰かがハリウッドに電球の箱を送ってくれればいいのにと思う。でも、もし彼らがもっといい映画を作れば、照明をつける余裕ができるかもしれない......。
これはひどいと思ったが、チャンスを与えた。期待したほど悪くはなかったが、どう考えても良くはなかった。
海外のレビューも良い評価は見当たらなかったですね。
「炎の少女チャーリー」のようなSFホラー映画は興味深い作品が盛りだくさんです。
