海外の評価とレビュー!

批評集積サイトRotten Tomatoesでは、115人の批評家のレビューのうち31%が肯定的で、平均評価は 4.9/10点となっている。一般ユーザーのレビューでは62%が肯定的で3.6/5点となっている。

同サイトの総評は、「『ヒプノティック』にはひらめきがないわけではないが、このしばしば不格好な犯罪映画は、観る人を眠くさせるだろう」となっている。

 

加重平均を使用するMetacritic は、31 人の批評家に基づいて、この映画に100点満点中53点を付け、「賛否両論または平均的」なレビューを示している。

 

CinemaScoreによる投票では、平均評価は A+ から F のスケールで「C+」であったが、 PostTrakによる投票では69% が肯定的な評価を与え、44% が間違いなくこの映画を推薦すると答えた。

 

映画サイトIMDbでは37,938の票があり平均点は
5.5/10点となっています。

 

オブザーバー紙のマーク・カーモードは、この映画に5点満点中2点を付け、ロドリゲスとボレンスタインは「スティーブン・キングの『ファイアスターター』の超能力的な刺激や、『プライマル・フィアー』の眠たげなサイコ犯罪のどんでん返し、そして『ブレードランナー』や『トータル・リコール』などのフィリップ・K・ディックの偽の記憶を、テーマに沿った万引きの連続で取り入れている」と評している。

 

シカゴ・サンタイムズのリチャード・ローパーはこの映画に5点満点中3点を付け、「クリストファー・ノーラン監督の映画のドライブイン・シアター版のような、不均一で、時に魅惑的で目もくらむような心理スリラーの頭を悩ませる作品」と評している。

 

ニューヨーク・タイムズのグレン・ケニーは「この映画は、少なくとも観客を喜ばせる部分を十分に冷酷に効率的に提供しており、本当に飢えたサスペンスジャンルの熱狂的ファンは、必ずしも気にしないだろう」と書いている。

いごっそう612

一般ユーザーのレビューも紹介

 

クリエイティブだが不便

ロバート・ロドリゲスは非常に優れた撮影監督であり、想像力も豊かだ。映画を見飽きさせない素晴らしく巧みなコンセプトと、ユニークな体験を維持する破壊的なひねりがある。

残念なことに、この映画を力強く印象深いものにしていないのは、説明への過度の依存である。複雑すぎるプロットを説明するために必要な説明が多く、おそらく台詞の半分以上は不器用に書かれた早口の説明だろう。これでは面白くない。

そして脚本は、何が起こっているのかを説明することに気を取られ、なぜこのようなことが起こっているのか、この人たちは本当は誰なのか、なぜ私たちが気にかけなければならないのか、といった親密さを私たちに伝えることを忘れているため、私たちがこの物語に感情的なつながりを持つことを妨げている。

この映画は非常にフラストレーションの溜まる映画だと思う。なぜなら、この極めて荒削りな脚本によって引き出された以上の可能性を秘めていたからだ。

ニッチ・ケイジは出番なし?

期待していたが、ベンとロドリゲス監督のこれはかなりひどい。80年代のポンコツ映画のように、多くの映画にチーズが多用されている。レビューのタイトルが示唆するように、これはNic Cageが逃したプロジェクトのようだ。ニックが11までパワーアップすれば、楽しい映画になったかもしれない。残念なことに、関係者は、緩い脚本、稚拙なフィルムスコア、下手な演技が、観客が期待しているものだと真剣に考えているようだった。ベンが汚れを洗い流し、まともなエンターテインメントに戻ることを期待したい。今のところ、この映画が私のブルーレイコレクションに加えられることはないだろう。

もっともっと良くなったはずだ。

ダニー・ロークは行方不明の娘を探し出すか、少なくとも娘に何が起こったのかを知る決意を固め、犯罪がほとんど不可能に思えるような、奇妙で不可解な事件を調査することになる。

貧乏人の『インセプション』だ、とすぐに切り捨てそうになったが、確かに曖昧なシュールレアリズムの影はあるものの、粘り強く見る価値はある。

私はベン・アフレックの大ファンで、彼が出演する映画なら何でも見るし、ひどい映画にも出ている。

時には物語が存在せず、誰が、何を、どこで、そしてもう一方では超能力者が筋書きの一部を説明し、おそらく観客に何が起こっているのかのヒントを与えようとしているのだろうが、集中していないと見失ってしまうだろう。

アフレックもブラガもいい味を出しているが、2人のキャラクターは2速ギアから抜け出せず、どちらもあまり多くを語らない。

全体としては、観られるが、観ていてイライラする。

酷評が理解できない。まともな映画だ

ロバート・ロドリゲスは、謎に包まれた魅惑的な物語を紡ぎ、常にハラハラドキドキさせてくれる。熟練したマジシャンのように巧みに物語を操り、真実は手の届かないところで踊っている。

確かに、ベン・アフレックは他の映画でもっと魅惑的な演技を見せている。彼の生来の魅力は、この作品では部分的に隠されたままだ。とはいえ、心奪われる作品であることに変わりはない。アフレックは、長年悩まされてきた娘の失踪という謎に取り憑かれた警官を演じている。しかし、一連の大胆な銀行強盗をきっかけに、彼はサイオニックの力を持つ非凡な人物たち、娘の運命の鍵を握るかもしれない人物たちがいる秘密の世界へと足を踏み入れることになる。

複雑に絡み合った展開が予想を裏切り、秘密を解き明かそうとする試みを拒む。アリス・ブラガは、キャラクターの本質をシームレスに体現し、その演技で魅了する。私は個人的に、映画の複雑なプロットを読み解くという挑戦に喜びを感じるが、ブラガのキャラクターはそのような期待を裏切る。彼女は複雑なディテールを解明し、推測の余地をほとんど残さない。謎のベールがはがされ、真実がはっきりと明らかになる。

物語が展開するにつれ、キャラクターの成長は後回しにされる。とはいえ、ニックス役のJD・パルドは説得力のある演技を披露しており、今後の活躍が期待される。ダニー・ロークを演じたアフレックは揺るぎない強さを見せ、確かな存在感で映画を支えている。このような物語にありがちな予測可能性の罠を避け、ストーリーのひねりと転回が楽しくつかみどころのないままである。2021年の作品と比較すると、この映画は遥かに優れた体験を提供し、輝きを放っている。このミステリアスな旅に出ることを心からお勧めする。

最高の催眠術を使っても、このナンセンスを救うことはできなかった。

私が見た中で最低のB級映画よりひどいのに、A級俳優が出演し、ベテラン映画監督のロバート・ロドリゲスが製作、監督、共同脚本を務めた。アフレックの演技はとても下手で、これが彼の初めての演技のように感じられた。ロドリゲスは明らかに、A級俳優にはキャストの演出など必要ないと思っているのだろうが、彼を適切に演出することに失敗した。

しかし、それ以上に悲しいのは、ベテランの映画監督がこのような稚拙な脚本と演出の映画を作ったことだ。脚本は非常に杜撰で、複雑で、筋書きの穴やナンセンスに満ちている。スマートであるかのようなひねりはすべて、幼稚な論理を無視したナンセンスなものだった。ストーリーは、笑っちゃうほど不条理で派生的な物語を、センスのない台詞と木訥な演技で仕上げたハックジョブだ。このようなことは以前にも何度もあり、しかもずっと良くできているのに、私はその前提にどうしても納得できなかった。

ロドリゲスの演出にはドラマチックな緊張感がなく、アフレックとブラガの相性はゼロ。映画のスコアも典型的なB級映画のクオリティで、威圧的で、うるさく、絶え間ない。小学5年生の演劇クラスなら、もっとまとまりのあるストーリーと優れた演出を思いつくだろう。普段は快適な93分の上映時間も、テンポの悪さで延々と引きずられ、第2幕までに実質的で面白いことが起こるのを待つ忍耐力も尽きてしまった。

いごっそう612

かなり海外では評判が悪いようです💦
予算 6,500万ドルに対して興行収入 1,630万ドルだったようで大コケ映画のようです。
続編はかなり厳しいのではないでしょうか。

 

広告

このクソ記事を
いいね!してやる。

最新情報をお届けします

Xでフォローしよう